Snel misinformatie herkennen
Leestijd: 2 minuten
Op social media gaat veel misinformatie en desinformatie rond. Hierdoor kan het super lastig zijn om te onderscheiden wat wél betrouwbare informatie is (want dat kom je natuurlijk óók tegen online) en wat je juist links moet laten liggen. Er bestaat een snelle manier om een idee kan krijgen over de geloofwaardigheid van de uitspraken van iemand: de BBBES-methode.
BBBES methode:
B – Belangenverstrengeling: Heeft de auteur (financiële/politieke/volgers) voordeel van zijn of haar uitspraken?
→ Clickbait is hier een goed voorbeeld van, maar denk ook aan de mensen die financieel voordeel hebben bij gezondheidsclaims die ze maken terwijl ze de oplossing verkopen (of dat ze er een kortingscode of speciale “affiliate link” voor mogen weggeven = ze er geld aan verdienen).
B – Bronnen: Benoemen ze hun bronnen? En zijn die bronnen betrouwbaar?
→ Het niet noemen van bronnen is een rode vlag.
→ Het gebruiken van blogs / andere influencers als bron ook.
B – Buzzwoorden: Gebruiken ze modewoorden? (rode vlaggen zijn termen zoals: toxines, clean, hormoonbalans, detox, oestrogeendominantie, anti-nutrienten, etc), of gebruiken ze juist onbegrijpelijk wetenschappelijk jargon om je te verwarren? (rode vlag: de zin is niet normaal te lezen)
E – Expertise: Wat is de expertise van de auteur? Voor gezondheidsclaims: Zijn ze bijvoorbeeld BIG geregistreerd? Of opgenomen in het KwaliteitsRegister Paramedische Beroepen? Let ook op het verschil tussen titels: bijvoorbeeld diëtist is in NL een beschermde titel (je mag de titel niet voeren zonder de bijbehorende opleiding), terwijl voedingsconsulent/voedingstherepeut/voedingscoach geen beschermde titel is (iedereen mag zich zo noemen).
S – Scoop: Doen ze hun uitspraken binnen of buiten deze expertise? Hebben ze de benodigde kwalificaties voor hun uitspraken? Voorbeelden waar het mis kan gaan: Een arts of fysiotherapeut maakt voedingsclaims, een sportinstructeur maakt gezondheidsclaims, een coach raadt aan om medicatie te stoppen, een influencer maakt claims over de behandeling van PCOS, etc.
Tel de rode vlaggen:
→ Kom je 1 rode vlag tegen? Dan is het verstandig om een uitspraak aan te duiden als “onwaar tot het tegendeel bewezen is”.
→ Kom je 2 of meer rode vlaggen tegen in dezelfde post? Dan hoef je er verder geen tijd meer in te stoppen: De kans is groot dat de uitspraak onzin is.
Zo kun jij ook deze makkelijke beoordeling zelf gaan toepassen 😊
Heb je een keer hulp nodig? Mail of DM me dan een printscreen van het bericht (niet delen, want dat helpt alleen de misinformatie te verspreiden) en dan kijken we er samen naar!
Groetjes, Danielle
p.s. De “BBBES-methode” heb ik met toestemming van de auteur vertaald vanuit de Engelstalige CRABS methode
